Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2797 K.2015/14143

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 15.09.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. Ç.. Y.. geldi. Karşı taraf adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, evlenirken düzenlenen mehir senedinde belirtilen 201 gr altının hiç alınmadığı ve davacıya teslim edilmediğini, ayrıca 21 bilezik, 1 set, 39 çeyrek altın ve 3 yarım altının kiralık kasaya konulduğunu belirterek, 201 gr altın, kasadaki ziynetler ve davalı tarafından borçları için harcanan paranın aynen iadesi olmazsa(altın ve ziynetler yönünden) bedelinin tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında; mehir senedinde davalının imzasının bulunmadığını, altın miktarının 201 gr değil 101 gr olduğunu, bu miktardaki altının davalının ailesi tarafından düğünde davacıya takıldığını, kasadaki ziynetlerin bir kısmının bu altınlar olduğunu, bunların davacıya iade edilmek istendiği halde kabul edilmediğini; mehir senedinde davalı ve ailesinin rızası olmadan altın miktarının 201 gr olarak davacı tarafından değiştirildiğini belirterek, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece; davanın (para dışındaki talepler kabul edilmek suretiyle) kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmektedir.

Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna mahkeme kararında dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.