Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/2824 K.2015/3503

Taraflar arasındaki iştirak nafakası artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Yapılan incelemede; davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatın çalışanına tebliğ edildiği, sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı, bu itibarla davacı vekiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunun tespiti üzerine, Dairemizin 19.11.2014 tarih ve 2014/9140 Esas 2014/15143 Karar sayılı ilamı ile;

"...davalı tarafın temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosya mahalline iade edilmiştir.

Mahkemece, dava dosyasının yeniden dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; davalı tarafın temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline yeniden çıkartılan tebligatın, işyerinde daimi işçisine tebliğ edilmek ve muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamak suretiyle, ilgili tebliğ memurunca yine Tebligat Kanununun 17. maddesine aykırı hareket edilmesi suretiyle usulsüz olarak tebliğ edildiği, ve mahkemece tebligat kontrol edilmeksizin dava dosyası gönderilmek suretiyle geri çevirme kararının gereği yerine getirilmediği anlaşılmıştır.