Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/3407 K.2015/11205

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, yoksulluk ve iştirak nafakası talep edilmiştir.

Mahkemece; yoksulluk nafakası talebinin reddine, iştirak nafakası talebinin kabulü ile 850 TL iştirak nafakasına karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Tarafların Almanya Augsburg Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2009 tarih 40F 777/09 sayılı kararı ile boşandıkları, müşterek çocuk 18.01.2000 doğumlu Buket'in velayetinin davacı anneye verildiği, kararın Kocaeli 2. Aile Mahkemesince tenfizine karar verildiği, hükmün 30.06.2011 tarihinde kesinleştiği, boşanma ilamında nafakaya hükmedilmediği, bu davanın ise 08.03.2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Davalının sosyal ve ekonomik durumuna göre hükmedilen iştirak nafakası miktarında bir isabetsizlik görelmemiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.