KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/3595 E., 2015/5742 K.·Mahkemesi : İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2015
- Tarihi
- 19/12/2013
- Numarası
- 2012/349-2013/584
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait aracı Eylül 2007 tarihinde harici sözleşme ile satın aldığını, davalının aracın devrini vermediğini belirterek davalıya ödenen 10.000 TL nin tahsilini talep etmiş, mahkemece; bilirkişi raporuna göre 3.498.88 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Davacı vekilinin temyiz talebinde bulunmasına rağmen temyiz harcını ödemediğinden ve adli yardım talebi de yerinde görülmediğinden usulüne uygun olmayan temyiz talebinin reddine,
Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden ise;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/3595, K. 2015/5742, 7 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama