Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/3994 K.2015/10755

Davacı Maliye Hazinesi ile davalı M.. K.. aralarındaki alacak davasına dair Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.04.2014 günlü ve 2012/246 E. - 2014/279 K. Sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 23.12.2014 günlü ve 2014/16148 E. - 2014/17078 K. Sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava; sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak açılmış, yersiz ödenenin iadesi istemine ilişkin alacak davasıdır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 8.021,13 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, temyizi üzerine, Dairemizin 11.06.2012 tarih, 2012/9432 E.; 2012/14748 K. sayılı ilamıyla kesin hükmün varlığının araştırılması için hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, kesin hüküm nedeni ile dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin; 23.12.2014 tarih 2014/16148 E. 2014/17078 K.sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, bu karara karşı karar düzeltme isteminde bulunmuş, yapılan incelemede; davacı vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü vekâlet ücretine ilişkin itirazın zuhulen incelenmediği anlaşılmıştır.

Zira; eldeki davada, davalı kendisini vekille temsil ettirmemesine rağmen mahkemece, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş, temyiz incelemesi sırasında davacı vekilinin bu yöne ilişkin temyiz istemi üzerinde durulmadan, hükmün onanmasına karar verilmiştir.