KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/4056 E., 2016/2670 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava; iştirak nafakası istemine ilişkin olup, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, davacı vekilinin temyiz dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde, hükmün bozulmasını talep etmiş ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza dosya içerisinde rastlanılamamıştır.
Hal böyle olunca mahkemece, davalının temyiz harcını yatırıp yatırmadığı belirlenerek, yatırmamış ise davalı tarafa temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde, davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davacı vekilinin temyiz istemi yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/4056, K. 2016/2670, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama