KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/436 E., 2015/3346 K.·Mahkemesi : İstanbul 13. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2015
- Tarihi
- 11/09/2014
- Numarası
- 2014/440-2014/596
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili duruşma talepli temyiz etmiş ise de, HUMK'nın 438.maddesi koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
:
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/436, K. 2015/3346, 3 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama