KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/4386 E., 2015/11277 K.·Mahkemesi : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2015
- Tarihi
- 15/01/2013
- Numarası
- 2008/430-2013/15
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı Meşe İnşaat yönünden reddine, davalı Toki yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı Toki vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü;
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ,delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine; özellikle, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşmeye dayanmaması ve davalı Toki'nin uhdesinde kalan davacıya ait dava konusu malzemelerin davalı Toki tarafından kullanılması nedeniyle, davalı Toki'nin somut olayda sebepsiz zenginleştiğinin anlaşılmış olmasına göre; yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/4386, K. 2015/11277, 17 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama