Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5002 K.2015/14510

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili, dava dilekçesi ile; ortak çocuk Tuğra için aylık 3.000.00 TL iştirak nafakası ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 1.000.00 TL iştirak nafakasının kararın kesinleştiği tarihten itibaren davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Mahkemece; oluşturulan hükümde iştirak nafakasının kararın kesinleşme tarihinden itibaren ödeneceği belirtilmiştir. 28/11/1956 tarih ve 15 E.-15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, iştirak nafakasına dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; kararın kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Ayrıca, yargılama sırasında 22/01/2014 tarihli ve 07/05/2014 tarihli ara kararları ile çocuk yararına tedbiren nafakaya hükmedilmiş, ancak hükümde bu ara kararları nedeni ile tekerrüren ödemeye neden olunmaması gerektiği belirtilmemiştir.