Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5144 K.2015/13879

Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Amasya Üniversitesi Okul Öncesi Öğretmenliği bölümünde eğitimine devam ettiğini, herhangi bir gelirinin bulunmadığını, masraflarını karşılayamadığını, davalı babasının ve annesinin boşandığını, davalının maddi katkıda bulunmadığını belirterek aylık 500,00 TL yardım nafakasına ve nafakanın her yıl yüzde 10 oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının burs ve gelir elde ettiği halde kötüniyetli dava açtığını, davalının davacının ihtiyaçlarını karşıladığını, aylık harçlığını gönderdiğini, üniversiteyi kazanması için hiçbir masraftan kaçınmadığını, davalının asgari ücretle çalıştığını, nafaka miktarını ödeyecek durumda olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; davacının eğitimine devam ettiği, işi ve gelirinin olmadığı ve yardıma ihtiyacı olduğu gerekçesiyle dava tarihinden geçerli olmak kaydıyla aylık 200,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı lehine AAÜT hükümleri uyarınca kabul edilen miktar üzerinden belirlenen 288,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından sadece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/1. maddesine göre, nafaka davalarında hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı avukatlık ücreti olarak hükmolunur, bu miktarlar tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olamaz hükmüne göre davacı vekili lehine 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanan 288,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,