Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5192 K.2015/13783

Taraflar arasındaki nafakanın arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili; davacının Selçuk Üniversitesi Çevre Mühendisliği Bölümü'nü kazandığını, davacı lehine 2010 yılında 100TL olarak hükmedilen nafakanın yetersiz kaldığını belirterek aylık 400TL yardım nafakasına, her yıl artan enflasyon oranında artırılmak üzere karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı; davacı ve davadışı diğer çocukları için 100'er TL'den toplam 300TL nafakayı her ay davacı hesabına yatırdığını, bu aylık ödeme miktarını ancak 400TL olarak artırabileceğini belirterek davacının fazlaya ilişkin talebinin reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne; davacı çocuk yararına hükmedilen aylık 100,00TL nafakanın 200,00TL artırılarak dava tarihinden itibaren 300TL yardım nafakasının davacının eğitimi bitinceye kadar davalıdan tahsiline, nafakanın her yıl başından itibaren TEFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.