Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5498 K.2015/14218

Taraflar arasındaki tedbir nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkili davacıyı istemediğini söyleyerek ailesinin yanına gönderdiğini ve bu sebeple tarafların ayrı yaşamaya başladığını belirterek, davacı için aylık 500 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, mahkemece yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı eşinin, kendisinin aksi yönde tüm ısrarlarına rağmen evi terk ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacı lehine aylık 350 TL tedbir nafakasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Somut olayda, davalıya ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir evrakın "mernis adresidir" şerhini içerir şekilde tebliğe çıkarıldığı ve buna istinaden ilgili evrakın Tebligat Kanunu'un 21/2. Maddesi gereğince, davalının adreste bulunmadığı belirterek muhtar imzasına tebliğ edildiği, gerekçeli karar evrakının ise davalı tarafa yine "mernis adresidir" şerhini içerir şekilde ancak bu defa ilk adresinden farklı bir adreste ve yine Tebligat Kanunu'nun 21/2. Maddesi hükümlerine göre muhtar imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Davalı taraf, ön inceleme duruşma gününden haberdar olmadığını, bu sebeple duruşmaya katılmadığını ve bu şekilde savunma hakkının ihlal edildiğini belirtmektedir.