Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5850 K.2015/19889

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 08.12.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacı taraf adına gelen olmadı. Karşı taraf adına davalı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan tarafın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı ... (Başgut) dava dilekçesinde; muris ...'nın, ... 19.Noterliğinde düzenlediği 12.10.1990 tarih, ... yevmiye nolu vasiyetnamesinde davalı tarafa vasiyet ettiği taşınmazları, yolsuz tescille edindiğini iddia ederek; vasiyetnamenin iptali ve tenkisine yönelik olarak açtığı ve redle sonuçlanan davanın yargılamasının yenilenmesini ve ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03.12.2007 tarih, 2002/886 E., 2007/317 K. sayılı ilamın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde; yargılamanın yenilenmesi şartlarının oluşmadığını savunarak, talebin reddine karar verilmesini dilemiştir.

Mahkemece; yargılamanın yenilenmesi için ileri sürülen gerekçenin sonradan öğrenilmediği, yargılamanın yenilenmesi talebinin kanunun öngördüğü 3 aylık hak düşürücü süre içinde talep edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü; davacı ..., duruşma istemli olarak temyiz etmiştir.