KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/588 E., 2015/11610 K.·Mahkemesi : Birecik Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2015
- Tarihi
- 28/02/2012
- Numarası
- 2010/209-2012/104
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki borçlu olmadığının tesbiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen dava yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 23.06.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı vekili Av. E.. B.. geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Asıl davada ve birleşen davada davacı vekili, davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinden dolayı borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; asıl dava ve birleşen kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/588, K. 2015/11610, 23 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama