Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5897 K.2015/12225

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 28.01.2015 günlü ve 2014/18510 E. 2015/1590 K. sayılı ilamı ile, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalılar vekiline çıkartılan tebligatın Tebligat Kanununun 17. maddesi gereğince usulsüz olduğu belirtilerek, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline usulüne uygun tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Dairemizin anılan kararı sonrasında, mahkemece, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davalılar vekiline çıkartılan tebligat, önceki geri çevirme kararında açıkça belirtilmesine rağmen, yine Tebligat Kanununun 17. maddesine aykırı biçimde, davalılar vekilinin sekreterine tebliğ edilmiş, muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır. Buna göre; davalılar vekiline yapılan tebligat usulüne uygun değildir.

Bu aşamada davalılar vekili 03.04.2015 tarihli temyize cevap dilekçesini mahkemeye ibraz etmiş ve dilekçesinde davalı A.. D.. dışındaki davalılar açısından hükmün bozulmasını talep etmiştir.

Davalılar vekilinin söz konusu dilekçesi, yukarıda bahsedilen davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği tarihinden sonra yasal temyiz süresi olan 15 gün geçtikten sonra ibraz edilmiştir. Ne var ki; davacılar vekilinin temyiz dilekçesi davalılar vekiline usulsüz tebliğ edildiğinden, söz konusu usulsüz tebliğ tarihini izleyen 17. günde davalılar vekilinin yapmış olduğu temyiz itirazı süresinde kabul edilmiştir.

Hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de alınması gereken temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.