Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5938 K.2015/14014

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile, Eskişehir 1. Aile Mahkemesi 2007/879 Esas ve 2007/992 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocuklar Alper ve Sarper'in velayetlerinin kendisine verildiğini; müşterek çocuklar için aylık ayrı ayrı 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre, çocukların öğrenci olmaları, maddi gelirinin olmadığı, paranın alım gücü ve nafakanın yetersizliği nedeniyle iştirak nafakalarının ayrı ayrı 500,00 TL'ye çıkartılmasına ve dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının işsiz olduğunu, talep edilen nafaka miktarının fahiş olduğunu, nafaka miktarında artım yapılacaksa 50,00'şer TL makul bir artırım yapılmasının talep etmiştir.

Mahkemece; taraf vekillerinin duruşmada sulh kapsamında Alper için 200,00 TL, Sarper için 175,00 TL iştirak nafakasına ve nafakaların dava tarihi esas alınarak gelecek yıllarda yıllık ÜFE ve TÜFE ortalamalarının toplamının yarısı oranında arttırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.