Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/5948 K.2015/14564

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının azaltılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; davalı ile, Keşan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2009/301 Esas ve 2009/470 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşandıklarını, müşterek çocuk B. D. için aylık 700,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, davacının ciddi sağlık sorunları geçirdiğini, çalışamaz duruma geldiğini, 2009 yılında 2500-3000 Euro maaş aldığını, dava tarihi itibari ile çalışamadığı için 1000 Euro maaş aldığını, bunun 2013 Aralık ayında 750 Euro'ya düşeceğini, 360 Euro çocuk yardımı aldığını, ev kredisi ödediğini, ev giderleri ile sigorta giderleri olduğunu belirterek, iştirak nafakasının 200,00 TL'ye indirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davacının hastalığı nedeniyle sürekli olarak çalışamayacak durumda olması, hastalık sonrası aldığı maaşın düştüğü, ekonomik durumun kötüleştiği gerekçesiyle iştirak nafakasının 350,00 TL’ye indirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dava; iştirak nafakasının indirilmesi istemine ilişkindir.

Türk Medeni Kanunu'nun 182/2.maddesi gereğince; velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlüdür.

Türk Medeni Kanunu'nun 330/1.maddesi gereğince; nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur.

Türk Medeni Kanunu'nun 331. maddesi gereğince; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler.

Keşan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2009/301 Esas ve 2009/470 Karar sayılı ilamı ile; taraflar anlaşmalı boşanmışlar ve müşterek çocuk B. D. için aylık 700,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir.

Sözleşme yapıldığında karşılıklı edimler arasında mevcut olan denge sonradan şartların olağanüstü değişmesiyle tarafların biri aleyhine katlanamayacak derecede bozulmuşsa, taraflar; artık o akitle bağlı tutulmazlar, değişen bu koşullar karşısında TMK.nun 2.maddesinden yararlanarak sözleşmenin yeniden düzenlenmesini mahkemeden isteyebilirler.

Bu nedenle hâkim, böyle bir davada tarafların ekonomik durumlarındaki değişikliği araştırıp, iddianın ispat edilmesi halinde tarafların gelirleri arasında bir oranlama yaparak, önceki nafaka takdirinde sağlanan dengeyi koruyacak bir karar vermelidir.

Somut olayda; velayet hakkı annede olan müşterek çocuk B. D.’in 2002 doğumlu olduğu, davacının kendi beyanına göre, aylık 1.030,00 Avro maaşı olduğu, 2014 yılında iş göremezlik nedeniyle emeklilik talep ettiği, işlemlerinin devam ettiği, davalının ise ekonomik ve sosyal durumunun tespit edilemediği anlaşılmıştır.

Mahkemece; nafaka yükümlüsü bulunan davalı annenin ekonomik ve sosyal durumunun ayrıntılı bir şekilde araştırılıp tespit edilmesinden sonra, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, iştirak nafakasının niteliği, iştirak nafakasının tayin edildiği tarih ile bu davanın açıldığı tarih arasında geçen sürede çocuğun ihtiyaçlarının arttığı, tarafların gelir durumu nazara alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.