İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/6071 K.2015/11849

Taraflar arasındaki adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat davasının, mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz…

Esas2015/6071Karar2015/11849Tarih25 Haziran 2015Okuma3 dk · 576 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2015/6071 E., 2015/11849 K.·Mahkemesi : Bismil Asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Haziran 2015
Tarihi
12/06/2013
Numarası
2012/582-2013/552
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

576 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki adam çalıştıranın kusursuz sorumluluğuna dayalı tazminat davasının, mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; adam çalıştıranın sorumluluğuna ve haksız fiil sorumluluğuna dayalı olarak açtığı davada çalışan M.. A..'ın eylemi nedeniyle hem çalışan ve hem de davalı Ö...Tarım ve Hayvancılık Ltd. Şti'ni hasım göstererek 65.500,00-TL'nin zararının yangın tarihinden itibaren işleyecek faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar adına çıkartılan tebligatlar usulüne uygun olarak tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; sözkonusu hüküm davacı vekili ve davalı Ö... Tarım Ve Hayvancılık Ltd. Şti ve davalı M.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu yangının Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm ve Sanayi Tic. A.Ş ye ait fabrika binasında meydana geldiğini tazminattan esas itibariyle Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm Ve Sanayi Tic. A.Ş'nin sorumlu olduğunu, her iki şirketin aynı adreste faliyet gösterip her iki şirket ünvanı şirket ortakları ve yetkililerinin neredeyse aynı olması nedeniyle; maddi hataya düştüklerini beyanla Ö... Tarım ve Hayvancılık Ltd. Şti'nin davadan çıkarılarak yerine Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm San. ve Tic. A.Ş olarak tashihini talep etmiştir.

Mevcut dosya içeriğinden; davada hasım olarak gösterilen Ö... Tarım Ve Hayvancılık Ltd. Şti'nin ticaret sicilinde isminin Ö... Tarım Tekstil Hayvancılık Otomotiv Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olduğu, ayrıca birde aynı yerde faaliyet gösteren Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin bulunduğu sözkonusu şirket adreslerinin aynı olduğu; yetkilileri ve temsilcilerinin bir kısmının da aynı isimlerden oluştuğu, ilgi AŞ'nin faal olduğu, Ltd. Şti'nin ise münfesih durumda olduğu, TTK geçiçi 7. maddesi kapsamında resen terk listesinde bulunduğundan 11.06.2014 tarihinde ihtar ilanına gönderildiği, 17.06.2014 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, kaydının silinmesi için yasal süresinin beklendiği anlaşılmıştır.

HMK. nun 124/3.maddesi uyarınca maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebinin kabulü için, karşı tarafın rızası aranmaz. Aynı maddenin 4.fıkrasında da “dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Anılan hükmün icra takiplerinde de uygulanması gerekir.

Buna göre, davacının Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnş. Turizm ve Sanayi Ticaret AŞ. yerine Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv Nakliye Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'e ( Ö... Tarım ve Hayvancılık Ltd.Şti) husumet yönetilmesi maddi hataya ve kabul edilebilir bir yanılgıya dayalı olup, dürüstlük kuralına da aykırı olmadığından alacaklının HMK. nun 124/3-4.maddesi uyarınca taraf değişikliği yapmak suretiyle bu yanlışlığı düzeltmesi mümkündür.

O halde, mahkemece; davacıya HMK. nun 124/3-4.maddesi uyarınca taraf değişikliği yaparak davayı Ö... Tekstil Tarım Petrol Otomotiv İnşaat Turizm ve Sanayi Tic. A.Ş yöneltmesi için kesin süre verilmeli, bu sürede taraf değişikliği yapılması halinde esasa girilerek esasa ilişkin hüküm tesisi, aksi halde taraf (pasif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazları bu aşamada incelenmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/6071, K. 2015/11849, 25 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/6071
Karar No
2015/11849
Tarih
25 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6071 K.2015/6020
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/6072 K.2015/8620
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/6072 K.2015/2775
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/6073 K.2015/9211
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2015/6073 K.2015/11425
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6073 K.2015/9066

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.