KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/612 E., 2015/3676 K.·Mahkemesi : Tavşanlı 2. Asliye Hukuk(aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Tarihi
- 17/12/2013
- Numarası
- 2013/595-2013/828
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davada, boşanma ilamı ile küçükler Halil ve Murat için aylık 30'ar TL olarak hüküm altına alınmış olan iştirak nafakalarının 250'şer TL ye yükseltilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile iştirak nafakalarının 200'er TL ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, küçük Halil, yargılama sürerken 30.10.2013 tarihinde ergin olmuştur. Mahkemece, küçüğün ergin olduğu tarihe kadar geçen süre için nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/612, K. 2015/3676, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama