Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/6235 K.2016/4340

Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların evli olduğu dönemde davalının müvekkiline düğünde takılan tüm takılara el koyduğunu ve bunları satarak kendisine bir araç aldığını, bu takıları bir daha müvekkiline iade etmediğini belirterek, nitelikleri itibarıyla tek tek sayılan ziynet eşyalarının aynen iadesine, bu mümkün olmadığı takdirde ise fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin düğün tarihinden işleyecek en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 21 adet çeyrek altın 2 adet tam altın 2 adet 22 ayar 10 gram bileziğin davalıdan alınarak davacıya verilmesine olmadığı takdirde bedelleri toplam 5582 TL nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Kabule göre, konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen bir şey olan davalarda vekalet ücreti, nispi tarifeye göre hesaplanır. Davanın tamamen veya kısmen kabulü ya da reddedilmesi halinde ise, nispi vekalet ücreti kabul ya da reddedilen müddeabihin değeri üzerinden hesaplanır.