KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/6276 E., 2016/4339 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanunu 21 maddesine göre tebliğ edilmiş olup, yapılan bu tebligat usulsüzdür. Zira her iki evrakın da "...işyeri kapalı olduğundan..." şeklindeki şerhi ihtiva eder biçimde mahalle muhtarı imzasına tebliğ edildiği, tebligat evrakına muhatabın adreste bulunmama sebebinin yazılmadığı (geçici olarak mı bulunmadığı ya da devamlı olarak mı bulunmadığı) ve yine tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesi için durumun bildirildiği komşusunun imzasının alınmadığı ya da imzadan imtina durumunda bu hususun belirtilmediği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/6276, K. 2016/4339, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama