KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/7106 E., 2015/7343 K.·Mahkemesi : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2015
- Tarihi
- 24.03.2014 (ARA KARARI
- Numarası
- 2014/106
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen alacak davasında, davacı tarafça istenilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davada, davaya konu edilen alacakla ilgili olarak ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş, mahkemece verilen 24.03.2014 tarihli ara kararı ile istemin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili ara kararını temyiz etmiştir.
1- İhtiyati tedbir istemine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz istemi; açılmış bir dava içerisinde verilen ihtiyati tedbir kararına yöneliktir
Yargıtay Hukuk Bölümü İçtihadı Birleştirme Kurulunun 21.02.2014 gün ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı kararı ile; ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir.
Bu itibarla, temyiz edilme olanağı kararı bulunmayan karara ilişkin temyiz talebinin REDDİNE,
2- İhtiyati haciz kararına yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/7106, K. 2015/7343, 4 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama