KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/7681 E., 2016/6142 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre, belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için tebliğ evrakını alan şahsın isminin ve imzasının tebliğ evrakında bulunması gereklidir.
Gerekçeli karar ile davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatın avukatın sekreterine tebliğ edildiği belirtilmiş ise de sekreterin isim ve imzası tebliğ evrakında bulunmamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/7681, K. 2016/6142, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama