Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/7687 K.2015/9397

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tebligat Kanununun 21. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar kurulu üyelerinden birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve alanın adresini kapsayan ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak kimseye keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.

İlamın tebliği için davacı Y.. Y..'a çıkartılan tebligatın, adını ve imzasını vermekten imtina eden komşunun beyanı üzerine mahalle muhtarına tebliğ edildiği, bu haliyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmaktadır.

Bundan ayrı, hükmü temyiz eden davacılar C.. Y.. ve E.. Y.. vekiline ilamın kalemce tebliğ edildiği, ancak tebliğ tarihinin tebligat evrakına yazılmadığı tespit edilmiştir.

Bu itibarla;

1- İlamın davacı Y.. Y..'a usulünce tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi,

2- Davacılar C.. Y.. ve E.. Y.. vekiline, ilamın tebliğ edildiği tarihin kayıtlar üzerinde inceleme yapılmak suretiyle saptanması,