Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/7794 K.2015/10457

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde davalılardan G.. H.. vekili ile H.. A.. tarafından temyiz edilmiş, davalı G.. H.. vekilinin incelemenin duruşmalı yapılmasını istemesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosya üzerinde yapılan ön incelemede; davalı G.. H.. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edildiği, mahkemece temyiz eden davalı taraftan 80 TL gider avansı alındığı, ancak dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla saptanmıştır.

Bundan ayrı, davalılardan H.. A..'ın hükümlü olması nedeniyle Karaman Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.03.2015 günlü ve 2015/156 E. 306 K. Sayılı ilamı ile TMK.nun 407. maddesi uyarınca kısıtlandığı ve oğlu Y.. A..'ın kendisine vasi olarak tayin edildiği, ilamın ise cezaevi idaresi aracılığı ile davalı H.. A..'a tebliğ edildiği ve süresinde davalı tarafından karara itiraz edildiği belirlenmiştir.

Bilindiği üzere, vesayet altındaki kimselerin işlemlerine, TMK.nun 451. maddesi uyarınca vasinin sonra verdiği onayın işlerlik kazandırabileceği, bu onayın sonradan alınması halinde işlemin, onay gününden değil, yapılmış olduğu günden itibaren geçerli olacağı açıktır.

Bu itibarla;

1- Davalı G.. H.. tarafından verilen gider avansının içinde duruşma giderinin de yer alıp almadığı ile gider avansından bakiye kalan miktarın ne olduğunun bildirilmesi ve var ise duruşma posta pullarının ikmali,