KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/7887 E., 2016/4847 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi Davacı Davalı
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2016
- Birleşen davalı)
- ... VEK.AV. ...
- Birleşen davacı)
- ... VEK.AV. N... H....
Karar Metni
112 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen menfi tespit-itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı/birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/7887, K. 2016/4847, 30 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama