Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/7948 K.2015/9440

Taraflar arasındaki istirdat ve manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 23.03.2015 günlü ve 2014/10858 E. 2015/4658 K. sayılı ilamı ile elektronik ortamda gönderilen dava dosyasında; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve temyiz dilekçelerinin 1. sayfaları dışındaki sayfaları ile Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1001 E-2013/166 K. sayılı kararı, kaçak elektrik tutanağı, ... nolu abonelik sözleşmesinin bulunmadığı belirtilerek eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

Geri çevirme üzerine yine elektronik ortamdan gönderilen dosya içerisinde; kaçak elektrik tutanağının bulunmadığı, bu nedenle mahkemece geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.

Ayrıca, bu defa yapılan ön incelemede; ilam ile temyiz dilekçelerinin taraflara tebliğine ilişkin tebligatların taranmadığı, taranmış olan abonelik sözleşmesinin ise bir bölümünün okunaklı olmadığı, taranmış olan diğer evraklarında dizi pusulası yapılmadan ve türlerine göre gruplandırılmadan gönderildiği tespit edilmiştir.

Sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi; dosyada bulunan tüm belgelerin mahkemece UYAP'ta taranması, UYAP ekranına dizi pusulasına uygun ve türlerine göre gruplandırılarak aktarılması suretiyle mümkündür.

./..