KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/8172 E., 2015/10264 K.·.mahkemesi : Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2015
- Tarihi
- 17/03/2015
- Numarası
- 2014/40-2015/221
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
. Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
7201 sayılı Tebligat Kanununun 17. maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın ve temyiz layihasının davacı vekiline “daimi çalışan imzasına” derciyle tebliğ edildiği, ancak söz konusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıdın yer almadığı anlaşılmaktadır.
.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/8172, K. 2015/10264, 4 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama