Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/8402 K.2015/16067

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; tarafların gayri resmi birlikteliğinden 2008 doğumlu Nazlı 'nın dünyaya geldiğini, davalının küçüğü Aliağa Nüfus Müdürlüğünün 12.08.2008 tarih, 4407 sayılı senedi ile tanıdığını, davalı babanın müşterek çocuğa maddi katkısının bulunmadığını, bu nedenle 750.00,TL iştirak nafakasının davalıdan tahsili ile nafakaya her sene TÜFE oranında artırım uygulanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk için aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve nafakanın her yıl TÜİK tarafından açıklanan TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.