Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/8809 K.2015/17121

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının lise son sınıf öğrencisi olduğunu ve üniversite sınavına hazırlandığını, davalı babanın ise eğitimine devam eden davacı çocuğuna katkı sağlamak zorunda olduğunu belirterek, davacı için aylık 1000 TL yardım nafakasına hükmedilmesini ve bu nafakanın yıllık TÜFE oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini sunmamıştır.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacı için aylık 550 TL yoksulluk nafakası takdirine ve nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, nafaka alacaklısının istemi halinde, takdir olunan nafakanın gelecek yıllarda TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artışa karar verilmesi gerekirken, mahkemece, takdir edilen nafaka miktarının yıllık TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.