Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/8865 K.2015/16742

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava konusu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde, boşanma davası ile müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; açılan davaya itiraz ettiğini belirtmiştir.

Mahkemece, TMK'nın 176/3. Maddesi gereğince davalı kadının yeniden evlenmiş olması sebebi ile nafakanın kendiliğinden kalkmış olduğu gerekçesi ile dava konusu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297.maddesi (HUMK.388.md), hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında; açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir.

Somut olayda, davacının talebinin, müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının kaldırılması istemine ilişkin olmasına karşın, mahkemece davacının talep sonucunu karşılamayack şekilde, davalı kadının yeniden evlenmesi gerekçe gösterilerek yoksulluk nafakasına dair hüküm kurulmuş olması doğru gürülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.