KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/9097 E., 2015/16599 K.·Mahkemesi : Samsun 2. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2015
- Tarihi
- 05/03/2015
- Numarası
- 2014/261-2015/82
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki yardım nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Daha önceki yardım nafakası açıldığı tarih ile artış için açılan bu davanın açılış tarihi dikkate alındığında kısa bir sürenin bulunmuş olması nedeni ile artışa ilişkin olarak açılan bu davanın reddedilmiş olmasında isabetsizlik görülmemiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz eden davacı adli müzaharet kararı almış olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/9097, K. 2015/16599, 26 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama