KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2015/9162 E., 2015/16962 K.·Mahkemesi : Denizli 4. Aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tarihi
- 22/04/2015
- Numarası
- 2014/950-2015/267
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tedbir nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacının açtığı boşanma davasında davacı için 150.00.- TL, ortak çocuk Beyza için 100.00.- TL tedbir nafakasına hükmedildiğini; boşanma davasının temyiz edildiğini, nafakaların yetersiz olduğunu ileri sürerek; tedbir nafakalarının 300.00.'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevap dilekçesi ile ; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; tedbir nafakasına ilişkin davanın derdest olduğu, artırım talebinin ayrı bir dava olarak görülemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülen boşanma davasının ispatlanamadığından reddine karar verilmiş,davacı için 150.00.'TL, ortak çocuk Beyza için 100.00.'TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmiştir.
Her dava açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilir. Boşanma davasının kesinleşmemiş olması tedbir nafakasının artırılması için yeni bir dava açılmasına engel değildir. Nitekim iki davanın açıldığı tarihlerin arasında 2 yıl geçmiştir. Bu süre içinde tarafların sosyal ve ekonomik durumları değiştiği gibi, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları da doğal olarak artmıştır.
O halde, mahkemece; derdestlik koşullarının oluşmadığı, sonradan açılan bu davanın önceki davada hükmedilen tedbir nafakasının artırılması davası olduğu dikkate alınarak; tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile küçüğün yaşı, eğitim düzeyi ve ihtiyaçları gözetilerek; davacı ve ortak çocuk için önceki davada hükmedilen tedbir nafakalarının hakkaniyete uygun ( TMK 4. maddesi ) bir miktarda artırılmasına karar verilmelidir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/9162, K. 2015/16962, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama