Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/9964 K.2015/17486

Taraflar arasındaki yardım nafakası davası üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dilekçesinde; davacının İstanbul Yeditepe Üniversitesi’ne öğrenimine devam ettiğini, okul taksitlerinin davacının annesi tarafından karşılandığını, davacı için aylık 2.500 TL yardım nafakasına ve bu nafakanın her yıl tefe- tüfe oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının davacının ihtiyaçlarını karşıladığını, istenilen nafaka miktarının fahiş olduğu bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacının öğrenci olması, davalının nafaka ödeyebilecek durumda bulunması, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü, davacının yaşı ve ihtiyaçları dikkate alınarak; aylık 1.000,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, her yıl tefe, tüfe ortalaması esas alınarak arttırılmasına karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, taraf vekillerinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.