Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/10035 K.2016/9468

Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Feragat, HMK. nun 307. maddesinde; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmıştır.

Aynı yasanın 310. maddesinde, feragatin hükmün kesinleşmesine kadar yapılabileceği, 311. maddesinde ise, feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Somut olayda; davacı asilin, vekili tarafından hazırlanmış olan davadan feragat istemli dilekçeyi, kabul beyanı ile birlikte 26.05.2016 tarihinde mahkemeye sunduğu, davalı vekilinin de aynı tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

Davadan feragatin, temyiz isteğinden vazgeçme yanında daha geniş kapsamlı olduğu aşikârdır. Zira, temyiz isteğinden vazgeçme halinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinilecek, diğerinde ise feragatin yukarıda açıklanan hukuki niteliği gereği, bu konuda karar verilmek üzere mahkeme kararı bozulacaktır. Aynı zamanda verilen bu iki dilekçede yer alan bu istemlerin birbirinin devamı niteliğinde olduğu ve davadan feragatin, bir yerde temyizden feragat isteğini de içereceği, dolayısı ile temyiz incelemesininde davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerekmektedir (...nun 19.12.2012 günlü ve ... sayılı ilamı da aynı yöndedir.).

Bu nedenle, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragatin mahkemece incelenmesi ve karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

./..

-2-

...