Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/10699 K.2017/211

Taraflar arasındaki iştirak nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dilekçesinde; davalı ile ... .... Asliye ... Mahkemesinin 2010/768 Esas sayılı dosya üzerinden verilen karar ile boşandıklarını, geçen bu süre zarfında hiç bir talebinin olmadığını, bu evlilikten dünyaya gelen ... ..., ... ... ....'un hergün büyüyen ihtiyaçlarına yetişememesi nedeni ile ve ayrıca davalının çocukları ile maddi ve manevi hiçbir şekilde ilgilenmemesinden dolayı iki çocuk için 500 TL nafakaya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, tarafların müşterek çocukları ... ... yararına kullanılmak üzere dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 250.00 TL tedbir nafakası takdirine, nafakanın dava kesinleşinceye kadar tedbir dava kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, tarafların müşterek çocukları ... .... .... yararına kullanılmak üzere dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 200.00 TL tedbir nafakası takdirine, nafakanın dava kesinleşinceye kadar tedbir dava kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; taraflar boşanmış olup, müşterek çocukların velayeti davacı anneye verilmiştir. Davacı velayeti kendisine verilen müşterek çocuklar için nafaka talebinde bulunmuş olduğuna göre; mahiyeti itibariyle talep edilen nafakalar iştirak nafakası niteliğindedir.