KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/1079 E., 2016/13834 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2016
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dava; alacak istemlidir.
Davacı vekilinin 11.01.2016 havale tarihli temyize cevap dilekçesi ile gerekçeli kararda maddi hata yapıldığından bahisle düzeltilerek onama talep ettiği, bu şekli ile temyize cevap dilekçesi ile davacı vekilince de 11.01.2016 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği, ancak davacıdan temyiz harcının alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, geri çevirme kararının içeriği dikkatlice OKUNMAK SURETİYLE temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından hükmü temyiz eden davacıdan temyiz harcı alınmış ise buna ait makbuzun dosyasına konulması, harç alınmamışsa HUMK'nun 434/3 maddesine göre işlem yapılması, yukarıda ifade edilen eksiklikler giderilmeden dosyanın yeniden gönderilmesinin yasal sorumluluk gerektireceği ve ilgililer hakkında yasal işlem yapılacağı hususunun gözetilmesi, söz konusu eksikliklerin titizlikle yeniden yazışmaya gerek olmadan tamamlanması sonucunda dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/1079, K. 2016/13834, 5 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama