Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/10874 K.2017/634

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dilekçesinde özetle; davalı ile ... ....Aile Mahkemesine ait 2014/127-150 E.K.sayılı kararı ile boşandıklarını, davalı için aylık 250 TL nafakaya hükmedildiğini, davalının ahlaksız bir yaşam biçimi seçtiğini, erkek arkadaşları ile rahat ve uygunsuz vakitler geçirmek için her tür örf ve adete aykırı davranışlarda bulunduğunu, en son yaşanan olayın 26/.../2015 tarihinde ...

Karakoluna intikal etmiş olan olay olduğunu, davalının eve aldığı adamı evden kaçırmaya çalıştığı sırada, bu manzarayı gören davalının annesinin şok geçirdiğini, evde bulunan ve davalının kaçırmaya çalıştığı İ.Y.isimli, evli ve ... çocuklu olan kişinin aileye silah doğrultarak, mermiyi namluya sürdüğünü ve kaçtığını, davalının da annesine saldırdığını ve tartakladığını belirterek, davalı yararına taktir edilmiş olan 250 TL nafakanın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının haksız ve gerçeğe aykırı ithamlarda bulunduğunu, davalı ile barışmak için bu davayı açtığını, davacının davalıya nikahsız olarak birlikte yaşamayı teklif ettiğini, davacının taleplerini kabul etmeyen davalıyı zorlamak için davalının müşterek çocuk ile ikamet ettiği evi sattığını, davalının evin satımında kandırılmamak için İdris isimli kişiden yardım istediğini, sonrasında anılan kişinin gayrimenkul satımı yapılan işyerinde çalışmaya başladığını, buradan edindiği gelir ile çocuğuna iyi bir gelecek sağlamaya çalıştığını, İdris isimli kişi ile gönül ilişkisi bulunmadığını,

belirtilen olay günü aile bireylerinin yanlış anladığını, davalının örf adetlere sahip çıkan hayata tutunmaya çalışan biri olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; ... .... Aile Mahkemesinin 2014/127-150 E.K. sayılı ilamı ile davalıya ödenmekte olan aylık 250,00.TL yoksulluk nafakasının iptaline ilişkin davanın kabulü ile, ödenmekte olan yoksulluk nafakanın dava tarihi olan 28/.../2015 tarihinden itibaren kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir.

TMK’nun 176/....maddesi uyarınca; irat biçiminde ödenmesine karar verilen maddi tazminat veya nafaka, alacaklı tarafın yeniden evlenmesi ya da taraflardan birinin ölümü halinde kendiliğinden kalkar; alacaklı tarafın evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşaması, yoksulluğunun ortadan kalkması ya da haysiyetsiz hayat sürmesi halinde mahkeme kararıyla kaldırılır.

Mahkemece; dava dilekçesinde davacı tarafından, davalının haysiyetsiz hayat sürdüğüne dair iddiası ile taraflar arasında 26/.../2015 tarihinde yaşanıp kolluğa intikal ettiği iddia edilen olay araştırılıp, davalının cevap dilekçesinde dayandığı deliller toplanıp, davalının tanıkları da dinlenildikten sonra, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan deliller incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bu husus bozmayı gerektirmiştir.