Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/11401 K.2016/10117

Uyuşmazlık; paylı mülkiyete tabi taşınmazların davalı paydaş tarafından kiraya verilmesi nedeniyle davacı paydaşların payına düşen kira gelirinin tahsili için açtığı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Hukuk işbölümü İnceleme Kurulunun 09.02.2016 günlü ve 2... sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dairemize gönderilmiştir.

Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 01.03.2016 günlü ve ..... sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin ... sırasına kaydedilmiştir.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 2. maddesi; “Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, temyiz inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez.” hükmünü içermektedir.

Buna göre, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişki; vekaletsiz işgörmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Bu bağlamda dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile dairemizin görevli olmamasına göre; temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir.

....