KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/11666 E., 2018/3125 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2018
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz harcı yatırılmadan ve adli yardım talep edilerek ve ayrıca davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK’nun 334 -340 maddelerinde düzenlenmiş olup aynı kanunun 336/3 maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay’a da yapılabilir.
Somut olayda, dosya kapsamına göre davacının yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı ve adli yardım talebinin yerinde olduğu anlaşılmış olmakla (HMK'nin m. 336/2.) adli yardım talebinin kabulüne karar verildi.
İncelenmesine gerek görülen;
1) Taraflar arasındaki ... 10. Aile Mahkemesinin 2013/198 E 2014/588 K sayılı boşanma dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin dosyasına konulması,
2)...21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/83 E.sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin dosyasına konulması,
3)...27. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1420 E.sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin dosyasına konulması,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/11666, K. 2018/3125, 28 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama