Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/11977 K.2016/10218

Uyuşmazlık; geçerli satım sözleşmesi ile taşınmaz satın alan davacı tarafından, tapu kaydında yer alan ipotek nedeniyle uğranılan zararın ipotek borçlusundan tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, Hukuk işbölümü İnceleme Kurulunun 24.11.2015 günlü ve ... sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dairemize gönderilmiştir.

Dairemizce yapılan ön inceleme sonucunda 13.01.2016 günlü ve ... sayılı ilam ile eksikliklerin giderilmesi için dava dosyası yerel mahkemeye geri çevrilmiş, eksikliklerin giderilmesinden sonra gelen dava dosyası Dairemizin ... sırasına kaydedilmiştir.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.02.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen İş Bölümü Kararının "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 2. maddesi; “Dosyanın, eksiklikleri nedeniyle geri çevrilmiş olması, temyiz inceleme görevinin benimsendiği anlamına gelmez. Ancak geri çevirme kararını veren daire, dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile görevli daire ise, görevsizlik kararı veremez.” hükmünü içermektedir.

Buna göre, uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişki;taşınmaz maliki tarafından ipotek borçlusu aleyhine açılan tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Bu bağlamda, dosyanın Yargıtay'a ilk geliş tarihinde ya da geri çevirme sonrası geldiği tarihte temyiz incelemesi ile dairemizin görevli olmamasına göre; temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 14. Hukuk Dairesinindir.

...