Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/13223 K.2016/11344

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı dava dilekçesinde; davalı ile boşanmaları sonucu velayeti kendisine verilen müşterek çocukları ... ve... yararına boşanma kararı ile birlikte hükmedilen iştirak nafakalarının, son olarak Gebze 1. Aile Mahkemesi'nin 2013/857 E., 2014/404 K. Sayılı ilamı ile 225,00'er TL'ye çıkartıldığını ancak aradan geçen zaman içerisinde çocukların ihtiyaçlarının arttığını ve bu nafakanın yetersiz kaldığını belirterek, her iki çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının aylık 400,00'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, tarafların boşanmalarına ilişkin Gebze Aile mahkemesinin 01/06/2012 tarih 2012/783 esas ve 2014/951 karar sayılı ve 20/07/2012 tarihinde kesinleşen ilamına istinaden velayet hakkı davacı anneye verilen müşterek çocuklar [TCKN] kimlik numaralı 04/02/1998 doğumlu ... ile... Kimlik numaralı 29/05/2000 doğumlu... yararına ,20/07/2000 tarihinde geçerli olmak üzere ayrı ayrı aylık 175,00 TL olarak hüküm altına alınan nafakanın dava tarihinden geçerli olmak üzere, ayrı ayrı aylık 175,00 TL artırılarak ayrı ayrı aylık 350,00 TL yükseltilmesine , fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TMK. 182/2.maddesine göre; "Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Bu eş, çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır".

Aynı Yasanın 328/1.maddesine göre de; "Ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile anne ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur" (TMK. 330/1).

İştirak nafakasının; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşullarındaki paranın alım gücü ile genel ihtiyaçlarına uygun olarak ana babanın mali durumları da gözetilmek suretiyle takdiri gerekir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; tarafların Gebze Aile Mahkemesi'nin 01.06.2012 tarih, 2012/783 esas, 2012/951 karar sayılı ilamı ile boşandıkları ve müşterek çocuklar...yararına aylık 175'er TL iştirak nafakasına hükmedildiği, kararın 20.07.2012 tarihinde kesinleştiği, boşanma kararı ile birlikte hükmedilen iştirak nafakasının bilahare Gebze 1. Aile Mahkemesi'nin 25.03.2014 tarih, 2013/857 esas, 2014/404 karar sayılı ilamı ile her iki çocuk için ayrı ayrı 225'er TL'ye yükseltildiği ve kararın 23.06.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Nitekim davacının istemi de son artırım davası ile birlikte 225 TL olarak ödenen iştirak nafakanın artırılmasına yöneliktir.

Buna göre mahkemece, müşterek çocuklar lehine en son hükmedilen iştirak nafakasının aylık 225'er TL olduğu göz önüne alınarak, bu miktar üzerinden toplanan deliller değerlendirilmek sureti ile artış yapılması gerekirken, boşanma davasında takdir edilen nafaka miktarı üzerinden artış yapılmış olması doğru görülmemiş, bu husus bozmayı gerektirmiştir.