Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/133 K.2016/1957

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali-tenkis davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 14.04.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar ve vekili gelmedi. Karşı taraf davalılardan Türk Silahlı Kuvvetleri ... vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra nevakısın giderilmesi bakımından dosya mahalline geri çevrilmiş, bu kez yeniden gelmekle; belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların babası (murisi) ... tarafından düzenlenen el yazısı vasiyetnamelerin kanunda öngörülen şekil şartlarına haiz olmadığını, temyiz kudretinin bulunmadığını belirterek, el yazısı vasiyetnamelerin iptalini, olmadığında tenkisini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir.

Mahkemece; 16 sayfalık el yazısı vasiyetnamelerin şeklen geçerli olduğundan bahisle, davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu 16 sayfalık el yazısı vasiyetnamelerin bütün olarak değerlendirildiğinde TMK'nun 538. maddesinde açıklanan şekil şartlarına aykırılık taşımadığı, Adli Tıp Kurumu raporuna göre murisin işlem tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu anlaşılmaktadır.

Tenkis yönünden ise, murisin temlik dışı tasarrufları itibariyle davacı çocuklarının saklı paylarının ihlal edilmediği bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.