Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/13565 K.2016/11136

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların Aksaray 1. Aile Mahkemesinin 2010/1008 E.-2011/520K. sayılı kararı ile boşandıklarını, bu karar ile müşterek çocuk lehine aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ancak değişen sosyo ekonomik koşullar ve artan ihtiyaçlar nedeniyle sözkonusu nafakanın çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya yetmediğini belirterek, iştirak nafakasının aylık 600 TL'ye çıkartılmasını ve her yıl TEFE -TÜFE oranında artırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; "Davanın kısmen kabulü ile; Müşterek çocuk Iraz için devam eden mevcut 150,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 300,00 TL olarak her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bahse konu nafakanın her yıl kendiliğinden TEFE TÜFE oranında arttırılmasına ..." karar verilmiş, sözkonusu hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre, takdir edilen nafaka miktarının gelecek yıllarda artırılması konusunda oran olarak TÜİK'in yayınladığı yıllık ÜFE oranı, artış tarihi olarak da kararın kesinleştiği tarih benimsenmektedir.