Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/13662 K.2018/2326

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, tarımsal sulama abonesi olduğunu, kaçak elektrik kullandığı gerekçesi ile fatura düzenlendiğini, aleyhine icra takibi de yapıldığını, kaçak kullanımının olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının, 8210387 nolu tesisata ait 30/09/2013 tarihli elektrik tüketim bedelli 18.091,54.TL bedelli ... İcra Müdürlüğünün 2014/41 Esas sayılı takip dosyasına konu edilen elektrik faturasında 8.365,85 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı tarafından davacı aleyhine, ... İcra Müdürlüğünün 2014/41 Esas sayılı yürütülen takibin 9.725,69 TL yönünden takibin devamına, 8365,85 TL yönünden takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13.maddesinde; Gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15.maddesinde de; Kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır.

Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemek üzere Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından, 1 Ocak 2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanacak “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır.

Somut olayda, kaçak tutanağında kesik olan elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeksizin açıldığı tespit edilmiş, dosyaya sunulan ve elektrik mühendisi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda kaçak kullanımın bulunmadığı belirtilerek hesap yapılmıştır .

Kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. Olayda, tutanağın aksi davacı tarafından ispat edilmemiştir.

Mahkemece; dosyanın önceki bilirkişi dışında üç kişilik uzman bilirkişi kuruluna verilmesi, bilirkişi kurulundan davalının davacı taraftan isteyebileceği dava konusu bedellerin, kaçak tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan EPMHY ve 622 sayılı EPDK kararı hükümlerine göre hesaplanması konusunda denetime elverişli rapor alınması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2- Mahkemece, alacaklı davalının başlattığı ilamsız icra takibi dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine borçlu davacı tarafından itiraz edilmediği halde takibin kısmen iptaline karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir.