Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/1417 K.2016/13824

Davacı ......A.Ş. ile davalı ... Elek.Dağ.A.Ş. aralarındaki istirdat davasına dair ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.04.2014 günlü ve 2010/138 E-2014/174 K. sayılı hükme ilişkin olarak temyiz isteminin süreden reddi hakkında dairece verilen 22.10.2015 günlü ve 2014/18827 E-2015/16462 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'na göre turizm işletme belgesine sahip olduğunu, Turizm Teşvik Kanunu'nun 16.maddesi uyarınca davalı dağıtım şirketince en düşük indirimli tarifeden elektrik verilmesi gerekir iken, kendisinden fazladan elektrik enerjisi bedeli tahsil edildiğini ileri sürerek; şimdilik 75.000 TL'nin her bir fatura için ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile davlıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile talebini 283.912,90 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, husumetin hazineye yöneltilmesi gerektiğini ve davacının düzenlene faturaları zamanında ödememesi sebebi ile Teşvik Kanunu hükümlerinden yararlanamayacağını ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 283.912,90 TL'nin 75.000,00 TL'nin 02.03.2010 tarihinden itibaren, 208.912,90 TL'nin ise 03.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hükmün davalı tarafça temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2015 gün ve 2014/18827 E.- 2015/16462 K. sayılı kararı ile temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiştir.

Davalı taraf, temyiz isteminin süreden reddine yönelik Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme neticesinde, hükmün davalı vekiline 30.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı vekilinin temyiz dilekçesini (uyap sistemi üzerinden) 16/06/2014 tarihinde sunduğu ve temyiz istemini aynı tarihte (16/06/2014) harçlandırdığı, buna göre temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Dairemizce işin esası hakkında temyiz incelemesi yapılması gerekirken, sehven temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, davalının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

Dairemizin 22.10.2015 gün ve 2014/18827 E.- 2015/16462 K. sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair ilamının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü.