KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2016/16548 E., 2017/8159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2017
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar ... v.d. ile birleşen davacı ... ... mirasçıları ile davalı (birleşen davalı) ... aralarındaki vasiyetnamenin iptali ve ... davasına dair ... ....Asliye ... Mahkemesinden verilen .../.../2014 günlü ve 2014/438 E.-2014/509 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 08/06/2016 günlü ve 2016/1637 E.-2016/9239 K. sayılı ilama karşı feri müdahil vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... vekilinin mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, onama ilamına yönelik davalı vekilince tashihi karar isteminde bulunulmadığı ; mahkemece feri müdahil ... aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından feri müdahil vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2016/16548, K. 2017/8159, 25 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama