Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/16586 K.2016/13919

Taraflar arasındaki yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı, tıp fakültesinde öğrenci olduğunu, davalı babasının katkısı olmadığını ileri sürerek; 1.000.00.- TL yardım nafakasına ve nafakanın her yıl artması için oran belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, aylık 750.00.- TL yardım nafakası ödenmesine ve nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Hükmedilen nafakanın yıllık artış oranına ilişkin yerleşmiş Yargıtay uygulamaları gözönünde bulundurularak "TÜİK tarafından açıklanan ÜFE oranında" artışına hükmedilmesi gerekirken "tüketici fiyat endeksi" oranında artırılmasına karar verilmesi yerinde değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması HUMK.438/7.maddesi hükmü gereğidir.