Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/17747 K.2017/5059

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı ... Ltd. Şti. yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine yönelik olarak verilen hüküm, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş davalılar vekili temyiz incelemesinde duruşmalı yapılmasını istemiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili tarafından sunulan; 20.04.2016 tarihli dilekçe ve ekindeki "Arabuluculuk Sonuç Tutanağı" başlıklı belge ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile çözümlenmiş olduğu, 22.06.2016 tarihli dilekçe ile de arabuluculuk sonuç tutanağındaki yükümlülüklerin yerine getirildiği bildirilmiş ise de, arabuluculuk sonuç tutanağı başlıklı belgenin içeriği itibariyle davanın taraflarının mahkeme dışında yapmış oldukları şarta bağlı bir sulh sözleşmesi olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 315. maddesinde; sulh sözleşmesinin, ilgili bulunduğu davayı sona erdireceği ve kesin hüküm gibi sonuç doğuracağı açıklanmıştır.

Aynı kanunun 314. maddesine göre; sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan sulh sözleşmesi hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.