Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2016/17750 K.2017/543

.

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılardan ... vekili (duruşma istemli) ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dairemizin 24.12.2015 tarihli geri çevirme kararı sonrasında yerel mahkemece gönderilen dava dosyası üzerinde yapılan ön incelemede; vasiyetnamenin açılmasına ilişkin. Mahkemesinin 2002/536 E. 2005/286 K. sayılı dava dosyasının yer almadığı, yurtdışında ikamet eden davalı ...'a ilamın tebliğ edilip edilmediğinin dosyada yer alan belgelerden tespit edilemediği, ayrıca bozma sonrası yapılan yargılama sırasında (hükümden önce) ölen davalı ...'ın yasal mirasçısı olan davalı ...'ın mirası reddetmiş olması nedeniyle mahkemece 09.02.2016 tarihinde davalı ... vekiline veraset ilamının çıkartılması için yetki belgesi verilmiş olmasına rağmen, veraset ilamının dosyaya sunulmamış olduğu anlaşılmıştır.

Bu itibarla;

1- Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin.Mahkemesinin 2002/536 E. 2005/286 K. sayılı dava dosyasının celbedilmesi,

2- Davalı ...'a ilamın tebliğ edilip edilmediğinin düzenlenecek tutanakla belirlenmesi, ilamın tebliğ edilmemiş olması halinde ilamın tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, davalının hükmü temyiz etmesi halinde duruşma tebliği için gerekli yurtdışı tebligat giderlerinin hükmü duruşma istemli temyiz eden davalı taraftan alınması,

.

.